7月18日，《环球时报》第十四版刊登了我校德语系刘立群教授的文章《“中国人”要有更严谨的译名》。

    以下是文章全文：

“中国人”需要更严谨的译名

   “我不是Chinese，我是中国人”一文，提出一个长期存在的大问题，即中国自古便是一个多民族国家，各民族经历了十分复杂的冲突及融合过程，但在西方各语言中，有关“中国人”及各个民族的译名相当混乱，很难体现中华民族是多民族统一大家庭的意思，给外国人、尤其是西方人产生严重误导。孔子曰：“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”我们讲提升中国的“软实力”，这理应包括从事关中国国家利益的外文译名着手，对不准确的译名予以纠正。
    在西方语言中，迄今“中国人”和“汉族人”不分，即都使用“Chinese”一个词，同时又把诸如“中国人”（Chinese）和“藏族人”（Tibetan）相并列，这些都产生了十分不良的后果，客观上给不懂汉语的西方广大民众造成的印象是：仿佛西藏不属于中国、藏族人不是中国人，这样一来有助于“藏独”分子所宣扬的西藏被“中国所侵占和统治”、“Tibetan受Chinese的征服和排挤”等论调。类似表达在西方读者中产生了很大混乱和误解，客观上已被对中国不友好的各种势力所利用。对此应尽快予以纠正，至少在我国各种正式文献的译文中，必须采用更加准确、严谨的译名。
    笔者建议，由于“China”是指“中国”、“Chinese”是指“中国人”，它们就理当专用于表达这两个意思，同时应当顺理成章地把“汉族人”译为“Han-Chinese”，而不再是“Chinese”，应当把“藏族人”译为“Tibet-Chinese”，而不再是“Tibetan”，依此类推。这样，像“藏人被中国人所统治”这类表述就站不住脚了，因为无论Han-Chinese还是Tibet-Chinese都是Chinese，而中国人管理中国人是理所当然的事情。
    另外，像蒙古族、朝鲜族、哈萨克族、傣族等均是跨界民族，即在我国及邻国都有，使用这样准确的表述还能够避免产生混淆。
    同理，把“汉语”一词译成“Chinese”、“汉字”译成“Chinese character”也都有问题，仿佛中国只有汉语这一种语言和文字。在需要严格区分的场合，“汉语”应译成“Han-Language”或“Han-Chinese”，余此类推。
    同理，建议“台湾人”这个词的西文译名应当准确使用“Taiwan-Chinese”这个词，而不再使用“Taiwanese”。这样就不会留下仿佛“台湾不是中国的一部分”、“台湾人不是中国人”的印象。
    也许这些新的西文译名显得啰嗦、单词较长，但它们更准确更严格。使用和普及这些新的西文译名将起到釜底抽薪之效，对海外“藏独”及“台独”等势力产生遏制作用。
  

    文章链接：http://opinion.huanqiu.com/roll/2011-07/1830351.html